魏以舟一案到底以哪个罪名来定罪，申区检察院内部，有两种截然不同的说法。

第一种，认定是故意杀人。

首先，犯罪嫌疑人的妻子一口咬定他是故意杀人。根据犯罪嫌疑人妻子提供的证词，犯罪嫌疑人在晚八点半致电受害人，约受害人出门见面。而根据通话记录，八点半打给受害人的电话属于一名快递员，快递员称电话被犯罪嫌疑人借用过。

其次，受害人的手机，在案发第一现场并没有出现。时隔好几天以后，犯罪嫌疑人拿着受害人的手机主动来自首。如果真喝多了酒，怎么会在撞了人后还记得顺走人的手机？

最后，尸体的位置被人拖动过，从路边到巷子里有一道明显的血痕。尽管犯罪嫌疑人不承认，但除了他会拖动尸体以外，还能有谁？

说他不是蓄意杀人，谁信？

第二种，认定是交通肇事。

原因很简单，因为没有任何直接证据指向犯罪嫌疑人是出于“故意”而去撞受害人的。

两人之间没有什么大的矛盾，最多也就是犯罪嫌疑人和妻子吵架，受害人帮他妻子做点小生意，偶尔还会帮着带带小孩。

根据便利店的监控录像来判断，两人关系不能算好，但也不能说是差。

一个正常人，怎么可能会毫无缘由地预谋杀人呢？

可如果不是蓄意谋杀，犯罪嫌疑人又何必放着自己的手机不用，借用别人的手机约受害人出来见面？

故意杀人，主观故意，起点刑十年，最高可判死刑。

交通肇事，主观过失，三年以下；如认定逃逸，则为三到七年；如认定逃逸致人死亡，起点刑也不过七年。

这二者之间的量刑，差别很大。

根据尸检报告，受害人系当场死亡，所以不存在“逃逸致人死亡”的情形。

尽管犯罪嫌疑人一再否认自己存在逃逸的主观恶性，坚称自己喝多了不知道撞了人，而检察院内部也倾向于指控他逃逸，但他存在自首情节，如果再拿到家属出具的谅解书，同时考虑犯罪嫌疑人和受害人之间存在亲属关系，很可能会从轻量刑，真有可能会判到三年以下。三年以下，那就有争取判缓刑的余地了。

亲属关系，简简单单四个字，平时毫无用处，关键时刻却能成为施暴者用来减轻刑罚的事由。

多么可笑。

路小检察官在查阅完全部侦查卷以后，始终沉默不语，安静地

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！